1807-12-31, Tyveri fra sagene.
Dom, Skien Byting, 

Saavel Anledningen til denne Sags anlæg og Fremgang, som Aarsagerne til dens udvidede Omfang, hviler i Acten, og ere speciel Oplyst ved den andordnede Actors Deduction, grundet paa de erhvervede Erkiendelser og Beviser; Væsentlig sees de ved denne Bye beliggende Sauge med Maskine Værk, og derved fremvirkende Baghoen; eller Affaldet af de til Plankers og Bord opskaarne Stokke; at have været Gienstanden, for de her tiltaltes ulovlige og strafværdige Vindety,  Een Ligesaa gammel, som beklagelig Erfaring har beviist. At den lette Adgang til de sidstnævnte Slags, var fra den ældste Tid fristet et Publicum, som findes deels  sammenpakket, i og ved een Byes, beliggende udi Egn fra nordliggende Skove blottet Egn, deels Mangler Evner, til at forskaffe sig Kiøb, fra de Længer Fraboende Skoveyere, som vil hugge Brændeved, og derfra maae man udleede Aarsagen til den ældgamle bestemte Straf, ved 16§ udi Conventionen af 4de Maii 1663, men derimod er det ei forhen erfahret, at Saugerne med Maskine Værket voldsom er bleven antastet. Efter det her beviiste, findes derimod nu: At af de Tiltalte Angieldende, har endeel forsætlig Vinteren til 1806, foretaget at udbrække Jern, henhørende til Saugernes Inventarium Deels at opbryde Vandleednings Rænderne, Andre, at have bemægtiget sig Baghoene, henstaaende under det offentliges Varetægt, og i begge Tifælde, at have solgt deslige, til den først villige Kiøber. Til den første Classe findes i sær at henføre her tiltalte Dom No 1. Hans Andersen med Tilnavn Printz. Denne har erkiendt, og er overført, deels at have brækket Bord og Stumper fra Saugerne, Deels taget Baghoen der, og at han viidende at de vare stiaalet, har hiulpet hans Søster Marthe, at bortbringe Bord Ender fra Diderich v. Cappellens Bord Gaard. – 2. Henrich Halvorsen, er overbeviist, og har erkiendt: At han har brækket baade Jern og Bord af Saug Machinerne, item bemægtiget sig Saug Eiernes Hoen: naar og paa hvad Maade han har kundet over denne og solgt deslige Ting til sin Fordel.  – 3. Cornelius Halvorsen og 4. Abraham Jørgensen befindes i lige Begivenheder at have forbrudt sig som sidstnævnte. 5. Arve Jensen, har Ligesaa giort complot med disse, brækket Jern værk og solgt dette. Og tillige brækket og bemægtiget sig  Bord af Vand-Leednings Rænderne. – 6. Har Marthe Andersdatter erkiendt, som og beviist: at hun udi Kiøbmand Diderich v. Cappellens Bord Gaard, har taget endeel Bord=Ender – og 7. Er det at Henrich König tilstaart: at han paa Kiøbmand Diderich v. Cappellens Mølle har stiaalet et Kryds, og et andet Jern tilhørende denne Mølles Inventarium. – At enhver af forbenævnte saaledes har forbrudt sig som Tyve, ved Eierne uafviidende at have tilvendt sig deres Gods, for deraf at giøre sig Fordeel, er godtgiordt; Men at her benævnte henhøre til den Laveste Folke Classe, hvor Forstands Oplysning er indskrænket, Opdragelsen ufuldkommen og  Forfatningen  almindelig trøngende, dette gielde og efter de Fremkomne Oplysninger, som samtlige disse, hvortil kommer, at de fleere af her benævnt næsten kan kaldes Drænge, at andleedningen har været villig og fristende, og at disse ikke foregaaende viides, at have giort sig skyldig i andre Tyderier, Saa befindes og de  forurettedes Vilkaar, gode, Endelig er og deres lange arrest, aarsaget ved Actionens overordentlige Vedbørlighed, formedelst de mange i  Sagen indviklede, blevet straffende.

Under denne Sag er endvidere Tiltalt saasom: 8. Ole Svendsen Kopper, 9. Anders Jacobsen, 10. Jacob Olsen. 11. Abraham Olsen, 12. Anund Jacobsen 13. Sophie Bechmann, og 14. Ole Olsen, og med hvilke Acter har nedlagt Paastand, Ligeledes et straffes som Tyve, fordie de ved Saugene  har taget, af de til disse Vand Leedings Rænder henhørende Bord; Men da det ikke er tilstaaet eller beviist, at nogen af disse har brækket, derimod ikke vedstaaet at de have Taget Løse forefundne Stumper, item Hoene, saa ansees: At i Tyve Straf ikke  paa disse kan blive anvendig derimod anden Correction, efter Annalog Lovgivning; foreløpig bemærkes: At mod forbenævnte Anund Jacobsen, er intet beviist – 15. Er Halvor Larsen tiltalt som Medvider, udi det af Henrich Kønig udøvede Tyverie, men og herom mangler saa tilstrækkeligt Beviis, at Fældelse kan tilkiendes 16. Ole Knudsen Sandager, 17. Ole Olsen Megaarden, 18. Thor Alfsen, 19 Anders Watner, 20 Dennes nu afdøde Hustrue – 21. Halvor Biørnsen Biaaland, 22. Niels Olsen Smed, 23 Friderich Sorteland, 24. Halvor Gunlichsen, 25 Halvor Corneliusen 26. Kirsten Maria Henrichsdatter, 27. Jørgen Abrahamsen, 28. Anne Gundersdatter, og 29. Christen Isachsen. – Samtlige sidstnævnte, ere endvidere Tiltalte, og med dem nedlagt Paastand, deels som Tyve, deels som Hælere og Medvidere fordie de have deels kiøbt, deels modtaget Ting, brækket paa og fra Saug Maschinerne. – Blandt her anført, findes ikkun under No 21 benævnt Halvor Biørnsen Biaaland, saaleedes under Handelen om Jern, at have forholdet sig, at grundet Mistanke mod ham kan haves, i det han har taget Sælgerne i den mørke Aften, endog afsides, du i Gaarden hvor han Logerede, som og selv i Sagen erklæret: At han kiøbte endeel smaa Jern! Som viste sig at henhøre til Saugerne. –
Hvad derimod de øvrige Kiøbere, af de under Sagen fremkomne Koster, betreffer, da er disse Faldbudne under saadanne Omstændigheder, at disse, som for største Deel endog maae antages, ikke at have skiønnet, hvortil de frembudne Ting havde henhørt, har handlet bona fide, og derhos har enhver paaviiset sin Hiemmel. –

Og hvad angaaer her Angieldende Forældre benævnte under 25, 26, 27 og 28, da er det ikke beviist, at disse har været viidende om: At de hiembragte Bord og Stumper vare brækkede fra Saugene. Men bliver end de paastaaendet Straffe, ikke paa forbenævnte anvendelige, fremskinner dog hos de fleere, enn saa utilladelig Skiødesløshed, at de til anden arbitrair Revselse, have qvalificeret sig.–

Endelig er Tiltalte 30. Lars Nielsen Saugmester, 31 Hans Hustruen Bodil Erichsdatter 32 Johannes Linz, 33. Hans Nielsen, 34. Niels Olsen, 35 Lars Nielsen Flaademand, 36 Gunder Tievesens Enke. 37. Christen Andersen Mæla, 38 Torbiørn Torstensen 39 Mathias Madsen, og 40 Andreas Hersleb, og over de væsentligste af disse tillige paastaaet Tyves Straf, fordi de have tilforhandlet sig Hoene, tilbragt dem i deres Deres Huse og hvoraf de til deels have tilvirket, samt solgt hugne Bord og Rafter, til Deels forbrugt deslige til Brænde. –

Først bliver at anmærke: At i saavidt under No 30 ovenbenævnte Lars Nielsen er sigtet som Tyv af Jern taget paa Saugerne, da gives intet Beviis herfor, som kan paadrage ham en saadan Fældelse; I henseende Kiøb af Hoen, da er af Defensor Rettelig bemærket: at da det er inconfesso, at Saugmesterne ere Tilstaaede af dette Slags af Saug Ejerne under Skuren saa bliver det ei alleene yderst vanskeligt, men vel og umueligt at beviise, om de her Paaklagede ere solgte af  Saug Ejernes, eller hiines Andeele, følgelig og at bestemme, om deslige har været stiaalne eller ikke.– Dommeren anseer derfor, at det sidte in dubio her maae antages, om saameget meere, som det er uimodsagt, at Byens Kiøbmænd have tilforhandlet, ja endog af Saug Ejerne Adtzleu selv erkient, at han har kiøbt de af deslige ved her tiltalte, tilvirkede Bord og Rafte, derimod er det tiltaltes siide unægtelig strafværdigt: At de uagtet erkiente  offentlige Tilhold, mod saadan Hoen Bæren fra Saugerne, dog have kiøbt, og ved hvilken Letsindige Adfærd, de retteligen have paadraget sig saavel denne Sigtelse, som og at vorde anseede til Advarsel og Rettelse for Fremtiden. –
I Henseende den fra Actors Side, for de Navngivne Saug Ejere, paastaaede Jgield og Erstatning, da vil denne efter hvad foregaaende er antaget, og hvad end er Sagen af Defensor er anbragt, ikkun udi de herefter benævnende enkelte Tilfælde kunde finde Stæd. – Fleere Forudsætninger for Doms Kiendelsen udi denne Sag, skulle medføre Jgientagelse af hvad fra  Sagførernes Siide for og imod enhver tiltalt saa speciel er anbragt. – At Sagen i Betragtning af den ualmindelige Vidtløftighed, formedelst de mange derudi indviklede Persohner, og naar hensees til de mange befalede Sager, som Actor og Defensor har documenteret, imeedens at have  paahviilet dem, for denne Rett har nydt Lovmæssig og forsvarlig Fremgang og Behandling, det antages efter beste Skiønnende saaleedes at være rigtig, Og for eget Vedkommende, anmærker Dommeren: At det under Forbindelse med de mange fleere, særlig for Tiiden ham paaliggende Pligter, har været umueligt før nu, at extrahere og giennemgaa denne voluminense Tings Vidne og Doms Act, og at paadømme Sagen.

Thi efter det oplyste og beviiste, Kiendes for Rett.
- Hans Andersen, med Til Navn Printz, bør ifølge Forordningen af 20de Febr 1789, og sammes 1 §, hensættes til Arbeide udi Aggershuus Stiftes Tugthuus, udi 6 Maaneder; Saa betaler han og Jgield til Hr. Diderich von Cappellen, af de Hoene han har erkient at have frastiaalet ham med 8 skilling.
– Cornelius Halvorsen bør ligeledes arbeide udi bemeldte Tugthuus udi Et Aar, samt af de Hoene han har erkient at have stiaalet, betale Igield til Hr. Didr. V. Cappellen med 8 skil: til Hr. Petter Adtzleu med 8 s. og til Hr. Uldrich v. Cappellen med 8 s.
– Henrich Halvorsen bør Ligeledes hensættes til Arbeide i bemeldte Tugthuus Et Aar.
- Abraham Jørgensen bør Ligeledes arbeide Et Aar udi formeldte Tugthuus, og til Hr Peder Adtzleu betale Igjeld af den Hoen han har erkient at have frastiaalet ham med 2 s.
– Arve Jensen bør Ligeledes Arbeide udi attermeldte Tugthuus Et Aar.
– Marthe Andersdatter hendømmes til Arbeide i tilmeldte Tugthuus, paa 3de Maaneder.
– og Henrich König bør ligesaa at arbeide udi tilberørte Tugthuus Et Aar.
– Endelig bør enhver af fornævnte udreede, de paa Actionen mod dem, samt til Varetægt og Forpleigning medgaaede Omkostninger, i saavidt deres Formue tilstrækker. – Ole Svendsen Kopper, Anders Jacobsen, Jacob Olsen, Abraham Olsen, Sophie Bechmann, og Ole Olsen, bør ifølge Saug Reglementet af 4de Maii 1663, og sammes 16 §, som allernadigst confirmeret den 28de Marts 1767, og Tinglyst her 20de Junii 1785, hensettes hver een Time, udi Byens Gabe Stok og desuden betale de paa Actionen med dem, anvente Bekostninger, i saavidt deres Formue tilrække kan. -
- Anders Watner, bør til Scheens Fattig Casse bøde 2 rd, samt betale til Actor 12 rd og Defensor 8 rd
– Halvor Biørnsen Biaaland, erlægger en mulct af 10 Rd til Skiens Fattig Casse item 12 rd til Actor og 8 rd til Defensor i Sagen.
– Halvor Gunlicksen, bør til Scheens Fattig Casse, erlægge een mulct af 2 rd, item videre til Actor 8 rd og Defensor 5 rd, endvidere til Hr. Justitz Raad og Foged Cloumann som Actor ved det i Sillejord afholdte Tings Vidne 6 rd.
– Christen Isachsen udreder i mulct til Scheens Fattig Casse 1 rd samt betaler til Actor 2 rd og til Defensor 1 rd.
– Lars Nielsen Saugmester, Johannes Linz, Hans Nielsen, Niels Olsen Saugmester, Lars Nielsen Flaademand, Gunder Tievesens Enke, og Christen Andersen Mæla, bøder enhver for sig 2 rd til Scheens Fattig Casse, samt betaler enhver især, saasom til Actor 12 rd og til Defensor 8 rd.
– Torbiørn Tostensen, udreder i mulct til Scheens Fattig Casse 1 rs og betaler til Actor 4 rd og Defensor 2 rd.
– Mattias Madsen, og Mahler Hersleb, bøder hver 1 Rdl til Stædets Fattig Casse, samt betaler hver for sig 2 rd til Actor og 1 rd til Defensor.
 – Amund Jacobsen, Halvor Larsen, Ole Knudsen Sandager, Ole Olsen Meegaarden, Thor Alfsen, Niels Olsen Smed og Friderich Sorteland, Halvor Corneliussen, Kirsten Maria Henrichsdatter, Jørgen Abrahamsen og Anne Gundersdatter, frifindes for Actors tiltale i denne Sag.
– I betragtning af denne Sags uafmindelige vidtløftighed, og at 40 Angieldende Persohner  her ere tiltalte, tilkiendes den af Øvrigheden befalede Actor Hr. Procurator Brangstrup, paa Grund Forordningen af 21de Octbr 1806, som Sallarie 120 rd og udi Diet Penge 49 rd. Ligeleedes den andordnede Defensor Hr. Procurator Gasmann, som Sallarium 60 rd, og udi Diet Penge 49 rd hvilke Sallarium og Diet Penge, de Sigt og Sagefald her indløber til Byens Indtægt, udreedes af Byens Casse, mod refusion for denne, i saavidt erholdes kan udi de Omkostninger og Pengebeløb, som ovenbenævnte er  tilpligtede at udreede. Det idømte efterkommes og fuldbyrdes efter Justitiens nærmere Foranstaltning.

Efterat denne Dom, for de her i Raadstuen heftede Henrich König, Arve Jensen, Cornelius Halvorsen, Henrich Halvorsen og Abraham Jørgensen, som frie fra Baand og Tvang for Retten ophentede, var aflæst, erklærede samtlige disse: At de antoeg denne, og forlangte ingen videre Appell.